15歲男生被捕送往兒童院　家長申人身保護令要求釋放明裁決

15歲男生於8.29在深水埗被捕，警方上周六（31日）向少年法庭申請保護令獲批，男生暫由兒童院照顧。男生家長日前代為入稟高等法院申請司法覆核，並為男生申請人身保護令，要求即時釋放男生，高院法官今午（4日）開庭審理後，表示關注當日少年法庭內發生何事，要求律政司一方提供資料，並料於明午（5日）頒布書面裁決。

法官周家明今午公開審理有關申請，並下令傳媒不得披露任何或洩露男生身份的資料。代表申請人一方的大律師關文渭今於庭上陳詞指，根據《高等法院規則》54號命令，要求法庭頒令即時釋放涉案男生，關指出在開學時期將男生還押，即使只是短短27天亦會對其造成嚴重影響，至少他會失去第1個月的校園生活。

關續指，根據男生就讀學校提供的證據，男生於校內是個品學兼優的學生，而根據《保護兒童及少年條例》，將涉案兒童或少年還押的目的，是為了協助法庭作進一步查詢，於本案來說，就是為了索取社會福利署的福利官報告。關指出，羈留命令只適用於無法控制的人士，即假如不將其還押便無法取得報告的人士，但本案並無證據顯示男生拒與福利官合作，事實上男生的家人亦已跟福利官進行會面，若毋須羈留男生都可取得相關報告，則不應還押男生。

關又指出，司法覆核的主要爭議點在於警方是否有權為男生申請保護令，以及裁判官批出保護令時是否正當使用權力，而申請人稍後亦會就此作進一步陳詞，但若男生可先即時獲釋，法庭在審理有關法律爭議時將不會有時間上的壓力。關又強調只有申請人身保護令才可使男生獲釋，因為男生並沒有被起訴，他並非被告人，因此法庭亦無司法管轄權決定是否批准其「保釋」。

律政司一方則回應指，將司法覆核及人身保護令申請混為一談的做法並不理想，申請人一方若要使用司法覆核的手法，則需說服法庭他們有合理的勝訴機會，法庭才可批出臨時命令，但申請人未能說明裁判官錯誤運用權力。

律政司一方又指，本案獨特之處是，裁判官下令將男生還押，並不是擔心他有潛逃的風險，而是擔心其人身安全，建議申請人可要求少年法庭提早進行下一次聆訊，以縮短男生被還押的時間。關則回應指，下次聆訊訂於9月27日，是因為福利官需時準備報告，再者重點並不是時間長短，而是在開學之際剝奪一個未成年人的自由。

法官聽罷雙方陳詞後，質疑今日警方並無代表在場，無法作出回應，而法官亦認為上周六當日的聆訊內容對本案申請尤其重要，因此決定將案件押後至明天，待律政司一方提供相關資料，法官並料明天（5日）下午4時半可頒布書面裁決。